tenisak: Háži ti tam jedničku. Článek je dobře napsaný a částečně se s nim totožním. avšak malá výtka, nebo spíše připomenutí. Tu amnestii nepřipravoval sám, k tomu měl poradce. Spíše je otázka, jestli vůbec četl co se chystalo.
kudrna: Ahoj, moc ti děkuji za zhodnocení mého článku a za jedničku. Ano, máš pravdu, amnestii nepřipravoval sám (ostatně tohle nedělal v historii žádný prezident), ale nedělali to jeho poradci, nýbrž soudci. S pozdravem Michal.
marinka: Tak jsem to dočetla: První, co mě zaujalo je, že amnestie je výsadou nastupujícího panovníka a p.Klaus nenastupuje, ale odchází. Tohle jde přehlédnout, chtěl nejspíš odejít s pocitem vykonaného dobrého skutku, jenže...trest do 10 ti let se dává i za dost závažné věci na dál, jak píšeš, pro ty propuštěné to nemusí být až taková výhra. Práci neseženou, peníze mít nebudou, budou akorát pobírat "socka dávky" a někteří možná i krást atd.
Prostě si myslim, že si Klaus mohl tu amnestii odpustit! Ale žalovat ho za to je trochu přehnaný, nakonec je to prezident (byl to) a ať se nám to líbí nebo ne(nelíbí se mi to!!!), na amnestii má právo.
kudrna: Krásné ránko Marinko. Dovol, abych tě poopravil. Psal jsem, že amnestie je výsadou nastupujícího panovníka, ale ve středověku!!!. Celkově vzato je plošná amnestie pro všechny odsouzené zlo, nicméně jak píšete Klaus na to měl právo a neměl by být souzen. S úctou Michal alias kudrna.
marinka: Já vím, že si psal že ve středověku, ale zaujalo mě, spíš to, že při odcházení. To je takový zvláštní.Proč to prostě nepřenechal tomu nastupujícímu? No nic, to už by byly samé spekulace a domněnky.
kudrna: Krásný dobrý večer Marinko. No víte, přenechání pravomoci k udělení amnestie se odstupujícímu panovníkovi svěřovalo především z politických důvodů. Ve středověku většinu vězňů tvořili nepřátelé krále a když je propustil oslavovali ho jako spravedlivého panovníka a to dělalo danému království renomé. S úctou a pozdravem Michal alias Kudrna.